金砖国家在世贸组织多边贸易监管体系中的地位

金砖国家领导人就多边贸易体制发表的联合声明一贯反映了几个关键点：保护多边贸易体制、恢复两级争端解决制度以及为发展中国家保留特殊和差别待遇。 金砖国家外长在2021年发表的联合声明强调，立即任命世贸组织上诉机构成员至关重要。 2024年喀山宣言确认金砖国家代表加强和改革世贸组织。

然而，尽管一再支持世贸组织争端解决体系的恢复和改革，但在金砖国家成员的贸易政策实践中，有可能发现该协会各国立场的差异。 研究员K.Hopewell指出，自2019年上诉机构活动瘫痪以来，利用仲裁团体向无行为能力机构上诉决定的机制以阻止其执行的案件数量增加了许多倍。 中国多次采用这种策略。 经过长时间的停顿，巴西于2023年加入了上诉仲裁多边临时机制（MPIA），超越了大多数金砖国家的共识。 这些差异表明，各国如何利用世贸组织在解决争端方面的体制障碍作为保护本国贸易利益而不是共同利益的工具。

关于农业补贴的谈判也揭示了金砖国家立场的矛盾。 印度坚持扩大与粮食安全有关的特殊差别待遇的规范，寻求补贴国家粮食储备的形成的权利，而不受国家的这种支持的限制。 继2024年在阿布扎比举行的部长级会议（MK）13的结果之后，印度的立场导致了农业议程共识的破裂。 巴西作为世界上最大的农产品出口国，采取了截然相反的立场：它坚持减少所有国家扭曲贸易的补贴。 经济学家T.Weinhardt和K.Schaefer将这一差距描述为显着，这是由于两国在全球农业价值链中的地位存在根本差异。

一些国家试图扩大世贸组织规范电子商务和投资合作的议程，也暴露了该协会各国的分歧立场。 2023年，印度阻止了投资援助促进发展协议（IFD）的通过，认为这是对主权产业政策的威胁。 相比之下，中国是该协议的设计者之一。 中国经济的快速增长破坏了此前的团结：金砖国家伙伴越来越多地将中国国家补贴出口模式视为贸易不对称的根源，他们在世贸组织内部反对这种模式。

总的来说，金砖国家在实施WTO规范和改革方面的立场是由一般问题上的政策相似性和贸易政策某些特定领域的利益分歧决定的。 共同的统一纲领仍然是保护多边主义和维护特殊和差别贸易制度。 特别是，在争端解决程序、农业补贴的提供和世贸组织内的新协定等领域，协会个别成员的立场往往不同。 金砖国家已经具有足够的影响力来阻止多边贸易体系内不必要的改革，但目前它们需要采取下一步措施，在特定部门更具凝聚力，以便在国际贸易的个别领域促进它们自己的积极议程。