بعد الوفاة: العالم في زجاجة واحدة

ربما لم نعد هناك ، وكل ما يحدث الآن هو الآلام الوهمية الجماعية لعالمنا التي جن جنونها أخيرا. القواعد-ما هي القواعد? في الواقع ، لم يعد هناك قانون دولي ، طوال 35 عاما بعد انهيار نظام يالطا-بوتسدام ، حاولوا بإصرار استبدال هذا الهيكل بمجموعة من القواعد المناسبة للنخب العالمية الرئيسية. لكن مفهوم العالم القائم على القواعد ، الذي اخترعه الغرب ذات مرة ، تم إلقاؤه الآن في سلة المهملات. القيم - لطالما استخدمت هذه الكلمة كنقيض للذات. هذا هو السبب في أن المجتمعات الأقل "تقدما" ، مثل تلك الموجودة في دول البريكس ، غالبا ما تضطر إلى إضافة كلمة تقليدية أو وطنية تاريخية عند الحديث عن القيم. ومع ذلك ، فإن درجة قبول القيم القديمة أو التقليدية أو التاريخية هناك تعتمد أيضا على درجة تأثير وسائل الإعلام العالمية على عقول السكان المحليين ، وخاصة الشباب. لقد حان الوقت لما بعد الحقيقة وما بعد الإنسانية ومعاداة القيم. لأول مرة ، لا يحتاج اللاعب الأقوى إلى إخفاء نواياه الحقيقية بكلمات جميلة وابتكار أعذار لأفعاله. من الممكن قصف وتدمير النساء والأطفال ، ببساطة لأن شخصا ما يمكنه فعل أي شيء ، لأن الأصوات النادرة ضدهم لن تسمع ، لأنها أكثر ملاءمة. وأيضا لأنه دليل على أن قيصر يمكنه فعل أي شيء ، وأي عمل شنيع لقيصر يصبح مقدسا ، بغض النظر عن عمق التدهور الأخلاقي. لأن ما هو الأخلاق ، إذا كان هذا هو ما يريده الأقوى ، فإن أي عمل له ما يبرره.
ترامب ليس انحرافا ، ترامب هو تطور طبيعي للنظام العالمي الحديث. انتقل الإنسان "أعتقد ، لذلك أنا موجود "إلى مرحلة أخرى ، وقد أتقن ترامب هذا التعبير –" يمكنني تدمير أهدافي وأن أكون صريحا فيها ، لذلك أنا القوة العليا ومركز تشكيل العالم.""أنا" لا يقترح بطريق الخطأ هنا ، حتى باللغة الروسية بحرف كبير.

ومع ذلك ، ليس النهج الأمريكي (مع إسرائيل) هو الذي يجعل المرء يشك في حقيقة وجود السلام ، مثل صمت الآخرين. الضحية يستقر ، لكنه يأمل في الرحمة. جميع الآخرين ، نفس الضحايا المحتملين في المستقبل القريب أو البعيد ، صامتون أو صامتون تقريبا. المؤسسات الدولية والدول ذات السيادة-يبدو أنها ليست قديمة فحسب ، بل توقفت عن الوجود بما يتجاوز إمكانية الاستعادة. لم يسمع به أحد على الإطلاق تقريبا أولئك الذين تم تعليق الأمل الخجول ولكن المتنامي لبلدان الأغلبية العالمية ، والأجزاء "غير النخبة" من سكان الدول الغربية: بريكس كجمعية.

 

هل المريض على الأرجح على قيد الحياة?

نعم ، هذا لا يعني على الإطلاق أن بريكس ماتت ، أو حتى أن بريكس ماتت أكثر من الأمم المتحدة أو أي آلية دولية أخرى. علاوة على ذلك ، يبدو أن بريكس لا يزال لديها المزيد من الفرص وحتى مساحة للمناورة. وأي باحث أكثر أو أقل معرفة بالقراءة والكتابة في بريكس سيشير بحق إلى أن بريكس ليست أبدا تحالفا عسكريا ، وليس عليها أي التزامات بحماية أعضائها ، بل والأكثر من ذلك ، استجابة عسكرية سياسية جماعية لمعتدي متعجرف.

لم يتوقف العمل العام للجمعية. ويواصل الرئيس الهندي العمل بدرجات متفاوتة من الشدة بشأن الأولويات الأربع الرئيسية المعلنة للرئاسة. تجري المناقشات بنشاط حول فرص التنمية الاقتصادية والاجتماعية لمجموعة البريكس لكل من هذه البلدان والبلدان الشريكة ، فضلا عن تأثيرها الإيجابي على العمليات العالمية.

الأمر الأكثر إرباكا هو التنشيط الزائف لغرفة الدردشة بدون محتوى حقيقي. وبالتالي ، يسعد الخبراء المدربون في إطار الأنظمة التعليمية الغربية باقتراح أنظمة أحرف جميلة لتعيين عمل البريكس-4 ك ، 5 أ ، 7 أنا ، إلخ.[1]. على الرغم من أن الشعارات الجميلة غالبا ما تنسى المحتوى الحقيقي والهادف والتقدم غير المعلن. علاوة على ذلك ، طالما واصلنا التفكير ضمن الحدود الموضوعة لنا ، فإن أي مساعي جيدة ستكون محدودة في إمكانياتها ونتائجها.

في الواقع ، ينظر إلى التحرك نحو النظريات غير الغربية للعلاقات الدولية على أنه اختراق ، كشعار للأغلبية العالمية ، أو ، إذا صح التعبير ، لجنوب وشرق العالم. من ناحية ، الهدف جيد حقا. لدراسة وتنظيم كل ما يروج له العلماء والباحثون وليس من الولايات المتحدة الأمريكية أو أوروبا أو الجزء الأنجلو ساكسوني من منطقة المحيط الهادئ. من ناحية أخرى ، تؤكد المصطلحات نفسها بقوة على الأهمية الثانوية لهذه الاتجاهات فيما يتعلق بالمفاهيم الغربية. نتيجة لهذه الصورة النمطية ، تظهر الأطروحة أن بريكس ليست الغرب ، وليس الغرب.

ومرة أخرى ، أنا بالتأكيد لا أريد أن أقول أن هذا ليس صحيحا ، بريكس هو في الحقيقة ليست معادية للغرب ، أو المضادة للنظام. ومع ذلك ، عند الحديث عن البريكس ، فإن الكثيرين ، مثل خادمك المتواضع ، يؤكدون بقوة على طبيعتها التعاونية والإيجابية ، وطبيعة الاختيار المشترك ، والبديل الناعم بالإضافة إلى النظام الحالي ، فإن الحركة ليست ضد ، ولكن من أجل ، ولكن مع تفاصيلها الخاصة. في هذا الصدد ، أتذكر حتى الشعار السوفيتي المنسي حول بناء الاشتراكية ذات الوجه الإنساني. لكن في هذا النموذج بالتحديد تكمن القدرات المحدودة لأتباعه. ودفعته محادثة حديثة مع الشيربا الجنوب أفريقي السابق في بريكس ، والآن سفير جنوب إفريقيا في الهند (أو بالأحرى المفوض السامي) أنيل سوكلال ، إلى الإدراك النهائي لعدم اكتمال مثل هذا البناء[2]. ولفت الانتباه إلى التصريحات المعيبة بأن بريكس ليست الغرب. والنقطة هنا ليست على الإطلاق أننا نتفق مع أطروحة خصومنا بأن بريكس تشكل تهديدا للغرب ، وتهديدا لطريقة الحياة الراسخة للدول المتقدمة "المسنة". وبالتالي ، فإن ترامب وشركاه. هم على حق في النظر إلى بريكس كعامل مزعزع للاستقرار وتهديد. هذا ليس ولن يكون ، على الأقل ليس في نظرة بريكس للعالم (لسوء الحظ ، أو لحسن الحظ ، لا يمكننا أن نكون مسؤولين عن الخصائص النفسية لشركائنا في الغرب ، لذلك لا يمكننا إخبارهم بكيفية فهم هذا العالم). لكن هناك شيء آخر مهم:حقيقة أننا يجب ألا نأخذ الغرب كمفهوم كمرجع. يمكن لدول البريكس ويجب عليها العمل دون البدء من تراث الدول الغربية. إن إنجازاتهم قابلة للتطبيق في بعض الأحيان ويمكن أن تكون بمثابة مثال ، بينما على العكس من ذلك ، فإنها تؤدي إلى كارثة وتدهور. وفقا لذلك ، لا يمكن لأي من الأشياء التي اقترحها الغرب أن تكون الحقيقة المنحوتة في الجرانيت. مثلما أصبح شعار" اللحاق بالركب وتجاوز الغرب " طريقا مسدودا في الاتحاد السوفيتي ، فإن مفهوم التوحيد غير الغربي الآن لا يوفر أساسا لبناء عالم آخر أكثر عدلا. هناك العديد من الشوك في الطريق إلى الأمام. يجب على بريكس أن تختار طريقها دون أن تتصرف كمعارض أو منافس للغرب أو لأي شخص آخر ؛ دون معارضة نفسها ، ولكن أيضا دون التركيز على نماذج غريبة عن نفسها ؛ دون التقليل من شأن نفسها بسبب عدم أهمية أفكارها ومناهجها.

 

اللعب بالقواعد في ساحة بدون قواعد

على مدار 20 عاما من وجودها (هذا هو بالضبط طول الفترة الزمنية التي يتحدث فيها العديد من الخبراء والمسؤولين عن العمل معا ، على الرغم من أن القمة الأولى عقدت فقط في عام 2009) ، يمكن لبريكس بالفعل أن تتباهى بقائمة رائعة من الإنجازات. عندما يتعلق الأمر بالتفاصيل ، فقط أولئك الذين يقتربون بشكل سطحي من دراسة العلاقات الدولية الحديثة ، أو أولئك الذين يشوهون الصورة الحالية للعالم عمدا ، يمكنهم القول إن بريكس ليس لديها ما تظهره للعالم. لذلك ، نحن لا نقول هنا أن بريكس لم تحقق شيئا. هذا لن يكون صحيحا. ومع ذلك ، لدينا الكثير الذي نسعى إليه.

ولهذا السبب تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من جميع الإنجازات المشتركة القائمة والنتائج الجيدة حقا ، ولا سيما بنك التنمية الجديد الذي تم إنشاؤه في إطار مجموعة البريكس ، فإن أنشطته محدودة للغاية بسبب الفرص التي يوفرها النظام المالي والاقتصادي الحالي. نعم ، لا توجد دولة غربية واحدة فيها. نعم ، لا يتطلب الأمر من الدول الممولة تلبية الظروف السياسية غير المقبولة التي تقتل الاقتصاد والبنية الاجتماعية للبلد المتلقي ، كما تفعل مؤسسات مثل البنك الدولي أو صندوق النقد الدولي. ومع ذلك ، لا تزال مساهمته قطرة في محيط القواعد والمؤسسات الغربية. وهذا ليس فقط لأن رأس مالها لا يمكن مقارنته بالحجم المتراكم بالفعل للمؤسسات التي تتمحور حول الغرب ، مثل البنك الدولي ، ولكن الوضع سيتغير بالتأكيد بمرور الوقت ، ولصالح البنك الوطني. القضية الرئيسية مختلفة. لا يمكن للمجلس الوطني أن يتصرف بشكل مستقل ، وأي من أفعاله مقيدة بشكل صارم بالحدود الموضوعة لأي مؤسسة في النظام القائم المتمركز حول الغرب. وبناء على ذلك ، فإن نبر في وضع ثانوي فيما يتعلق بهذا النظام.

وعلى نحو مماثل ، فإن مجموعة البريكس من احتياطيات النقد الأجنبي المشروطة ، التي أنشئت قبل أكثر من عقد من الزمان ، لا تزال غير قادرة على تقديم مخرج قابل للتطبيق من تحت نير الغرب لأي من الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية والتي تأثرت باضطرابات مالية كبيرة ، فقط "بنجاح إكمال" الاختبارات التالية.

أيضا ، من أجل إطلاق المبادرة الجذابة حقا للرئاسة الروسية على منصة مشتركة للنمو الاقتصادي ، تحتاج بريكس إلى تجاوز القيود النظامية الحالية من خلال صياغة القواعد الأساسية لنظام بيئي جديد لا يعتمد على قواعد وأصنام نظام بريتون وودز السابق المشروط. علاوة على ذلك ، كان الغرب منذ فترة طويلة ملتزما بشكل انتقائي للغاية فقط بتلك القواعد التي لا تزال تعمل لصالحهم.

أخيرا ، يجب تقييم المقاربات النظرية والأيديولوجية والثقافية والحضارية لكل دولة من دول البريكس للتعاون الدولي بعمق. يجب تسليط الضوء على المناقشات طويلة الأمد حول الحاجة إلى البحث عن القيم الحضارية المشتركة كإحدى المهام الرئيسية للركيزة الثالثة لتعاون البريكس ، مع الاهتمام بصياغة منصة قيمة واحدة على المستوى الرسمي ولا تقتصر على الاجتماعات المتفرقة للفلاسفة الهامشيين لدول البريكس الفردية. يجب أن يكون هذا جهدا منهجيا يمكن أن يؤدي إلى تشكيل نموذج بريكس ليس ككيان غير غربي ، ولكن ككيان مستقل.

في الوقت نفسه ، لا يمكن لبريكس أن تغض الطرف عن المشاكل المدمرة المحتملة للكتلة ، على أمل أن يحل الوضع نفسه بطريقة ما. لا أحد يقول إنه من السهل الاستمرار في الحديث بشكل موسع ليس فقط حول القضايا العامة للاستدامة والتنمية وأهداف التنمية المستدامة وما إلى ذلك.، ولكن أيضا بشكل مباشر حول مشاكل السلام والأمن العالمي والإقليمي في سياق الصراع المستمر الناجم عن عدوان الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران. وإذا كانت مشكلة أوكرانيا في وقت سابق ، بغض النظر عن الفروق الدقيقة في موقف كل دولة من الدول الأعضاء ، لم يكن لها مثل هذا التأثير على عمل مجموعة البريكس ، لأنها أثرت على طرف واحد فقط ، فإن هجمات إيران على القواعد الأمريكية في دول الخليج ، بما في ذلك دولة الإمارات العربية المتحدة ، والتي تؤدي ، من بين أمور أخرى ، إلى تدمير البنية التحتية المدنية للبلاد ، تمثل أنها تمثل مشكلة أكثر خطورة. لم تؤثر المناوشات الحدودية الدورية بين العضوين المؤسسين لها ، الهند والصين ، على دول البريكس بنفس القدر. ظلوا على جدول أعمال العلاقات الثنائية ولم يؤثروا على المصالح المشتركة العالمية لكلا البلدين ، والتي تم الترويج لها في إطار البريكس.

اليوم ، الوضع مختلف تماما. يؤثر الصراع الحالي على الجوانب الحيوية لبقاء إيران بأكملها. الوضع ليس أقل صعوبة بالنسبة لدولة الإمارات العربية المتحدة ، حيث أن وجود كل من القواعد العسكرية الأمريكية وعدد من المؤسسات الأمريكية المهمة استراتيجيا على أراضيها تعتبره إيران في منطق الضربات ضد هذه الأهداف. وهذا بدوره يتحول إلى مأساة لدولة الإمارات العربية المتحدة نفسها وسكانها.

في مثل هذه الحالة, هل من الممكن أن نقتصر على مناقشة الجوانب الاجتماعية والاقتصادية والإنسانية العامة للتعاون البريكس? يبدو أن عدم وجود استجابة للأزمة العسكرية السياسية سيضر بسلطة دول البريكس ، والتي ، من بين أمور أخرى ، ينظر إليها على أنها ركيزة لعالم أكثر عدلا آخذ في الظهور. أكرر مرة أخرى ، بريكس ليست تحالفا عسكريا ، ومناهج ومبادئ كتلة الناتو العدوانية غريبة على جميع دول البريكس ، والعضوية في البريكس لا تعني توفير الحماية المسلحة لأعضائها. ومع ذلك ، فإن البريكس لن تكون قادرة ببساطة على تجاهل الصراع الحالي.

ما هي الخيارات التي يمكن تقديمها لدول البريكس ، أو بالأحرى للرئاسة الهندية ، التي لم تكن محظوظة بما يكفي لقيادة العملية ليس فقط داخل مجموعة موسعة ، كما كان الحال في روسيا في عام 2024 والبرازيل في عام 2025 ، ولكن الاستعداد للذهاب إلى أبعد من ذلك وتقديم حلول أكثر جرأة استجابة للكتلة الحرجة من المشاكل المتراكمة ، خاصة على خلفية تزايد حالة الصراع الدولي.

الأول هو محادثة أكثر جرأة حول قضايا الحوكمة العالمية ، ليس على مستوى البيانات المعتمدة سابقا حول إعطاء صوت أكبر لبلدان الجنوب العالمي ، ولكن مقترحات وخطوات ملموسة للتغلب على موقف يكون فيه حق القوي هو الدليل الوحيد على الصحة. وهذه ليست مجرد محادثة صعبة حول إصلاح الأمم المتحدة ، وليس فقط تطوير موقف مشترك بشأن مجلس السلام ، ولكن أيضا خوارزمية محددة بوضوح وعملية للإكراه ضمن نظام واحد للحقوق والالتزامات. ومن الضروري العمل بالتفصيل على الفروق الدقيقة في إصلاح الحكم العالمي ، لا تقتصر على الإصلاحات التجميلية للأمم المتحدة ، بما في ذلك مجلس الأمن التابع لها.

والثاني ، وليس أقل أهمية ، هو محادثة متعمقة على مستوى النظام الحالي لاجتماعات مستشاري الأمن القومي وممثلي إدارات تخطيط السياسة الخارجية وغيرها من الخدمات المسؤولة عن ضمان الأمن القومي للأطراف وتطوير نهج السياسة الخارجية للوضع النامي ديناميكيا. ربما لن يكون من غير الضروري الاتفاق على الاستخدام المشترك لقوات البريكس المسلحة لتوفير الحماية الإنسانية لسكان دول البريكس (مع إمكانية التوسع إذا تم تلقي مثل هذا الطلب إلى دول الأغلبية العالمية). يمكننا التحدث ، على سبيل المثال ، عن تنظيم نظام واضح وراسخ لتقديم المساعدة الإنسانية الدولية ، بما في ذلك إشراك القوات المشتركة لدول البريكس (البحرية ، القوات الجوية ، إلخ.) لإجراء مثل هذه العمليات الإنسانية المشتركة ، سواء كان ذلك القضاء على عواقب الكوارث الطبيعية والتي من صنع الإنسان ، والأوبئة ، وما إلى ذلك. نحن نتحدث عن التدريبات العسكرية المشتركة ، فقط عن توفير الحماية والمساعدة الإنسانية.

أخيرا ، لا ينبغي التقليل من أهمية تخصيص الأموال للمشاريع التي تعتبر أساسية لبقاء سكان دول البريكس والدول الشريكة (مع التوسع المحتمل لجميع المحتاجين من بين غالبية دول العالم). يعمل نبر على مشاريع تطوير البنية التحتية طويلة الأجل ، ولكن عيبه لا يكمن فقط في نظام الإدماج الموصوف أعلاه في النظام المالي والاقتصادي القديم الأجنبي ، ولكن أيضا في حقيقة أن البنك لا يزال مشروعا تجاريا يهدف إلى تحقيق الربح. من الضروري الاتفاق على إنشاء صندوق بريكس الإنساني ، والذي يجب أن يقوم على مبادئ مختلفة وله تفويض وقدرة وأموال كافية للاستجابة السريعة لأي موقف يؤدي إلى كارثة إنسانية على أراضي الدول الأعضاء والشركاء ، وكذلك البلدان والأقاليم التي تطلب مثل هذه المساعدة. بعيدا عن كل المساعدات الإنسانية يمكن تقديمها من خلال آلية إشراك القوات المسلحة لدول البريكس ، لذلك ، من الضروري العمل بوضوح على خوارزميات وآليات لتوفير المساعدات الطبية والغذائية والطاقة وغيرها من المساعدات الطارئة للسكان المدنيين من خلال هذا الصندوق الإنساني في حالة نشوب نزاع مسلح أو كارثة طبيعية أو من صنع الإنسان أو حالات الطوارئ الأخرى التي يمكن أن تؤدي إلى وفيات جماعية ومعاناة سكان البلدان المتضررة.

ربما ، في إطار نفس الصندوق الإنساني ، من الممكن توفير التمويل للمشاريع ذات الأهمية الاجتماعية في إطار آليات المسار الثاني لدول البريكس ، سواء كانت مجالس مدنية أو شبابية ، أو غيرها من الهياكل المشاركة في تنفيذ المبادرات الإنسانية.

بالمناسبة ، سيثبت هذا مرة أخرى أن بريكس تختلف اختلافا جوهريا عن مؤسسات وآليات العالم القديم ، ليس بمقدار 360 درجة وفقا لأ.بربوك ، ولكن بمقدار 180 درجة حقيقية ، ستحافظ على سلطتها وتزيدها ، وستسمح أيضا للناس باستعادة الأمل في أنهم لن يظلوا أعزل في مواجهة أي تهديد خطير.

لقد مر وقت الحديث لفترة طويلة ، وقد مر وقت الخطوات الفاترة ، ولم يتبق سوى وقت للعمل. ليس فقط دول البريكس نفسها ، ولكن العالم ككل ليس مهتما على الإطلاق بحقيقة أن بريكس سيتم تذكرها قريبا كمشروع دولي أظهر وعدا ولكنه لم يبررها. في وسعنا منع مثل هذا السيناريو ، لكنه يتطلب الشجاعة واتساع وعمق التفكير من جانب أولئك الذين يؤمنون بالحياة ولكنهم لا يخافون الموت.