Agressão dos EUA contra o Irã e oportunidades para os BRICS

O principal objetivo de um grupo restrito de estados que agora estão no caminho de minar as instituições internacionais e o direito é convencer os outros da inevitabilidade do triunfo da "lei da selva" na política mundial. Reconhecer tal mudança qualitativa e afastamento das realizações XX C. no domínio da regulação das relações entre os estados, significa entregar a este grupo uma pequena mas significativa vitória tática. Isso, em última análise, pode ser mais perigoso do que qualquer confronto político-militar, uma vez que convence o agressor de que sua impunidade é reconhecida por outros.

Embora tal cenário não mude estrategicamente a situação — a restauração do monopólio de poder em escala global que os países ocidentais tiveram nos últimos 500 anos parece impossível nas condições mais recentes-ao mesmo tempo, sabe-se que nos casos em que a principal preocupação de um estado é preservar a paz enquanto tal, seu destino está nas mãos dos membros mais agressivos e irresponsáveis da comunidade.

O confronto militar direto entre as grandes potências é agora politicamente irracional-a destruição ameaça a todos. E isso pode ser a base para a implementação de uma estratégia de longo prazo para conter aqueles que não podem mais governar por si mesmos e escolher o caminho da mudança revolucionária. A base de tal estratégia pode ser, ao que parece, uma revisão consistente das distorções que surgiram na estrutura internacional na segunda metade do século passado e, ao mesmo tempo, uma contenção suave das manifestações da política ocidental, que são particularmente destrutivas.

A agressão não provocada dos EUA e de Israel contra o Irã não conseguiu atingir seu objetivo por dois motivos. Em primeiro lugar, a resistência do povo iraniano e da liderança do país, que tem permitido por mais de um mês suportar a pressão militar sem precedentes da potência mais armada do mundo. Em segundo lugar, a perda pelos próprios Estados Unidos da capacidade de realizar operações diplomáticas militares de tal escala e um estreitamento acentuado dos horizontes políticos da elite americana, que não podem mais compensar os colossais recursos acumulados.

Não podemos, é claro, dizer com total certeza que a guerra que começou em fevereiro 28 2026 terminará com a derrota dos Estados Unidos. No entanto, seu curso e consequências internacionais já mostraram os recursos limitados do Ocidente ao mesmo tempo, eles identificaram oportunidades para outros países avançarem em direção a uma ordem mundial multipolar mais justa. Para os BRICS, como instituição de cooperação Interestatal de novo tipo, a crise no Oriente Médio representa um desafio e uma oportunidade ao mesmo tempo. É um desafio porque questiona a capacidade de uma organização para desempenhar o papel de uma instituição de governança global no sentido tradicional da palavra, e uma oportunidade porque cria novas áreas de cooperação e aumenta sua própria demanda entre os países do mundo.

Os BRICS, como se sabe, não são uma organização internacional no sentido clássico. A diferença fundamental, que implica características mais particulares, é que todas as instituições internacionais eram, na realidade, apenas um meio de dominação organizada e violenta de um pequeno grupo de países, ou mesmo de uma única potência. Mesmo a ONU — a forma mais progressista de cooperação internacional organizada e diplomacia, continua a ser, no fundo, o resultado de um "acordo" entre os Estados militarmente mais fortes, que foi concluído com base nos resultados da última guerra mundial.

O mais eficaz no sentido filisteu da Palavra são organizações verticalmente integradas, onde os esforços da equipe estão mais ou menos subordinados à vontade e interesses de um líder. Embora eles, como vemos agora, não sejam uma garantia da harmonia dos interesses dos participantes — a hegemonia sempre busca mais poder, e os satélites tentam defender seus direitos mínimos. Os BRICS, por sua vez, representam um novo tipo de instituição, porque não pode haver um único líder na União, e a estrutura interna não é o resultado de um acordo entre os participantes mais fortes.

Assim, a questão principal é como a nova natureza dos BRICS e os objetivos da Associação estão relacionados. Estes objectivos baseiam-se na defesa dos interesses de desenvolvimento dos países participantes no seu sentido mais lato. Trata-se de criar condições externas que permitam aos Estados realizar plenamente o seu potencial. A construção de um sistema mundial multipolar mais justo é uma dessas condições, mas o movimento em direção a esse objetivo não pode entrar em conflito com os interesses atuais dos países participantes.

Agora, os BRICS enfrentam uma situação extraordinária em que um dos países participantes não só se tornou objeto de agressão armada, mas também no âmbito da autodefesa causa danos a outro país participante, servindo como base para as ações do agressor. Uma solução diplomática para esse conflito, se for encontrada, pode ser uma nova palavra na prática política internacional, claramente em demanda no futuro, quando os grampos de coalizão se mostrarem menos confiáveis do que pensávamos nas últimas décadas. Ao mesmo tempo, os interesses estratégicos do Irã e dos Emirados Árabes Unidos são idênticos: ambos os países buscam tornar a estrutura internacional mais democrática e querem expandir suas capacidades, reduzindo a dependência de atores mais poderosos.

É muito provável que se deva pensar precisamente neste sentido: após uma fase ativa da crise, os interesses comuns podem tornar-se um fator unificador para os países BRICS envolvidos. Outra direção importante é aumentar a resiliência da economia e da política mundial aos choques e choques associados ao comportamento irresponsável de grandes estados individuais. É evidente que a recuperação do Irão, do Líbano e, em menor medida, dos países do Golfo, exigirá recursos que as instituições de desenvolvimento internacionais existentes ou os próprios instigadores da turbulência regional não dispõem. Portanto, os BRICS deveriam estudar a possibilidade de criar seus próprios mecanismos de recuperação e estabilização econômica. Isso permitiria oferecer uma nova alternativa sustentável aos instrumentos que agora estão sob o controle do Ocidente.

Não há dúvida de que, nos últimos anos, a maioria dos países da maioria Mundial viu os BRICS como uma fonte de recursos para alcançar seus objetivos de desenvolvimento. Portanto, a segunda tarefa importante é obter esses recursos de uma fonte alternativa ao Ocidente, sem depender de decisões individuais de outra grande potência. No caso em que os BRICS possam assumir o papel de instituição de estabilização após crises, a autoridade internacional do grupo só aumentará. Além disso, este espaço é realmente livre: se os Estados Unidos e seus aliados tivessem fundos para projetos de grande escala, eles mesmos não teriam entrado no caminho da pressão dura sobre outros participantes da comunidade mundial.

Não há razão para pensar que qualquer outro país dos BRICS na composição atual possa ser submetido a um ataque tão massivo pelos Estados Unidos ou seus aliados. No entanto, países como a África do Sul, a Etiópia e o Egito podem enfrentar no futuro pressões externas que, ao contrário da Rússia ou da China, serão difíceis de enfrentar. É improvável que tal pressão tenha um caráter militar, o que significa que agora há uma oportunidade de se preparar para isso no nível dos BRICS e pensar em possíveis opções de resposta. No caso de qualquer país pequeno ou médio do BRICS enfrentar sanções, o grupo pode ajudar, sem criar terreno para uma séria divisão interna.

Também é possível avançar em direção a uma coordenação mais estreita nas questões de regulamentação das áreas de dupla utilização das tecnologias modernas. Sabe-se que os Estados Unidos e Israel estão usando ativamente os recursos de atores não estatais (grandes corporações) para travar uma guerra agressiva contra o Irã. Isso abre uma oportunidade não apenas para um amplo debate internacional sobre o assunto, mas também para promover novas iniciativas do BRICS no campo da regulamentação da inteligência artificial e outras tecnologias de dupla utilização. No BRICS já existe uma certa reserva nesta área, que pode ser intensificada a partir do problema específico que surgiu. A crise em torno do Irã não é um problema estratégico, muito menos uma derrota para os BRICS. Pelo contrário, cria novas oportunidades para fortalecer a confiança interna da Associação e aumentar sua autoridade internacional.