تجاوز آمریکا به ایران و فرصت برای برکس

هدف اصلی گروه محدودی از کشورها که اکنون در مسیر تضعیف نهادها و قوانین بین المللی قرار دارند ، متقاعد کردن دیگران از اجتناب ناپذیری پیروزی "قانون جنگل" در سیاست جهانی است. به رسمیت شناختن چنین تغییر کیفی و خروج از دستاوردها از بیستم قرن در زمینه تنظیم روابط بین دولت ها به این معنی است که یک پیروزی تاکتیکی کوچک اما قابل توجه را به این گروه واگذار کنیم. در نهایت ، این ممکن است خطرناک تر از هر درگیری نظامی-سیاسی باشد ، زیرا مهاجم را متقاعد می کند که معافیت از مجازات او توسط دیگران به رسمیت شناخته شده است.

اگرچه چنین سناریویی وضعیت را از نظر استراتژیک تغییر نخواهد داد — بازگرداندن انحصار قدرت در مقیاس جهانی که کشورهای غربی طی 500 سال گذشته از آن برخوردار بوده اند در آخرین شرایط غیرممکن به نظر می رسد — در عین حال ، شناخته شده است که در مواردی که مهمترین نگرانی دولت حفظ صلح به همین ترتیب است ، سرنوشت آن در دست پرخاشگرترین و غیرمسئول ترین اعضای جامعه است.

درگیری نظامی مستقیم بین قدرت های بزرگ اکنون از نظر سیاسی غیر منطقی است — نابودی همه را تهدید می کند. و این می تواند پایه ای برای اجرای یک استراتژی بلند مدت برای مهار کسانی باشد که دیگر نمی توانند بر خود حکومت کنند و مسیر تغییر انقلابی را انتخاب کنند. به نظر می رسد چنین استراتژی ممکن است بر اساس بازنگری مداوم تحریف هایی باشد که در نظم بین المللی در نیمه دوم قرن گذشته بوجود آمده و در عین حال مهار ملایم آن مظاهر سیاست های غربی که به ویژه مخرب هستند.

تجاوز بی دلیل آمریکا و اسرائیل به ایران در حال حاضر به دو دلیل نتوانسته به هدف خود برسد. اولا پایداری مردم ایران و رهبری کشور است که بیش از یک ماه است که توانسته در برابر فشارهای نظامی بیسابقه مسلحترین قدرت جهان مقاومت کند. ثانیا ، ایالات متحده خود توانایی انجام عملیات نظامی و دیپلماتیک در این مقیاس و تنگ شدن شدید افق های سیاسی نخبگان آمریکایی را از دست داده است ، که منابع انباشته عظیم دیگر نمی توانند جبران کنند.

البته ، ما نمی توانیم با اطمینان کامل بگوییم که جنگی که در 28 فوریه 2026 آغاز شد ، با شکست ایالات متحده به پایان خواهد رسید. با این حال ، مسیر و پیامدهای بین المللی آن قبلا منابع محدود غرب را نشان داده است و در عین حال فرصت هایی را برای کشورهای دیگر برای حرکت به سمت یک نظم جهانی چند قطبی عادلانه تر نشان داد. برای برکس ، به عنوان یک نوع جدید از موسسه برای همکاری بین ایالتی ، بحران در خاورمیانه هم یک چالش و هم یک فرصت است. این یک چالش است زیرا توانایی سازمان را در نقش یک نهاد حاکمیت جهانی به معنای سنتی کلمه زیر سوال می برد و فرصتی است زیرا زمینه های جدیدی از همکاری را ایجاد می کند و ارتباط خود را در میان کشورهای جهان افزایش می دهد.

برکس ، همانطور که می دانید ، یک سازمان بین المللی به معنای کلاسیک نیست. تفاوت اساسی ، که شامل ویژگی های خاص تر است ، این است که همه نهادهای بین المللی ، در واقع ، تنها راهی برای تسلط بر قدرت سازمان یافته یک گروه محدود از کشورها ، یا حتی یک قدرت واحد بودند. حتی سازمان ملل متحد-مترقی ترین شکل همکاری و دیپلماسی بین المللی سازمان یافته ، اساسا نتیجه "توافق" بین قوی ترین کشورهای نظامی است که بر اساس نتایج جنگ جهانی گذشته به پایان رسید.

موثرترین در درک عامه کلمه سازمان های یکپارچه عمودی هستند ، جایی که تلاش های تیم کم و بیش تابع اراده و منافع یک رهبر است. اگرچه ، همانطور که اکنون می بینیم ، آنها تضمین هماهنگی منافع شرکت کنندگان نیستند — هژمون همیشه برای قدرت بیشتر تلاش می کند و ماهواره ها سعی می کنند از حداقل حقوق خود دفاع کنند. برکس ، به نوبه خود ، یک نوع جدید از موسسه است زیرا نمی تواند یک رهبر واحد در انجمن وجود داشته باشد ، و ساختار داخلی نتیجه توافق بین قوی ترین شرکت کنندگان نیست.

بنابراین ، سوال اصلی این است که ماهیت جدید برکس و اهداف اتحاد چگونه با هم مرتبط هستند. این اهداف بر اساس تضمین منافع توسعه کشورهای شرکت کننده به معنای گسترده تر است. ما در مورد ایجاد چنین شرایط خارجی صحبت می کنیم که به دولت ها اجازه می دهد تا به طور کامل پتانسیل خود را درک کنند. ساختن یک نظم جهانی چند قطبی عادلانه تر یکی از این شرایط است ، اما حرکت به سمت این هدف نمی تواند با منافع فعلی کشورهای شرکت کننده در تضاد باشد.

در حال حاضر برکس با یک وضعیت غیرمعمول مواجه است که یکی از کشورهای شرکت کننده نه تنها به هدف تجاوز مسلحانه تبدیل شده است ، بلکه در دفاع از خود ، به یک کشور شرکت کننده دیگر آسیب می رساند و به عنوان پایه ای برای اقدامات متجاوز عمل می کند. اگر راه دیپلماتیک برای خروج از این درگیری پیدا شود ، می تواند یک کلمه جدید در عمل سیاسی بین المللی باشد ، که به وضوح در آینده مورد تقاضا است ، زمانی که اوراق قرضه ائتلاف کمتر از آنچه در دهه های گذشته فکر می کردیم قابل اعتماد است. در عین حال ، منافع استراتژیک ایران و امارات یکسان است: هر دو کشور تلاش می کنند تا نظم بین المللی را دموکراتیک تر کنند و می خواهند توانایی های خود را گسترش دهند و وابستگی به بازیکنان قدرتمندتر را کاهش دهند.

به احتمال زیاد ما باید در این جهت فکر کنیم: پس از مرحله فعال بحران ، منافع مشترک می تواند به یک عامل متحد کننده برای کشورهای برکس که در آن دخیل هستند تبدیل شود. یکی دیگر از زمینه های مهم افزایش مقاومت اقتصاد جهانی و سیاست در برابر شوک ها و شوک های مرتبط با رفتار غیرمسئولانه کشورهای بزرگ است. واضح است که بهبود اقتصادی ایران ، لبنان و در حد کمتری کشورهای خلیج فارس به منابعی نیاز خواهند داشت که نهادهای توسعه بین المللی موجود یا خود محرک تحولات منطقه ای نداشته باشند. بنابراین ، BRICS باید امکان ایجاد مکانیسم های خود را برای بهبود اقتصادی و تثبیت بررسی کند. این به ما اجازه می دهد تا یک جایگزین پایدار جدید برای ابزارهایی که در حال حاضر تحت کنترل غرب هستند ارائه دهیم.

شکی نیست که در سال های اخیر ، اکثر کشورهای جهان برکس را در درجه اول به عنوان منبع منابع برای دستیابی به اهداف توسعه خود درک کرده اند. بنابراین ، وظیفه مهم دوم این است که این منابع را از یک منبع جایگزین به غرب بدست آوریم ، اما در عین حال به تصمیمات تنها قدرت بزرگ دیگری وابسته نشویم. اگر برکس بتواند نقش یک نهاد برای تثبیت پس از بحران را بر عهده بگیرد ، قدرت بین المللی انجمن فقط افزایش خواهد یافت. علاوه بر این ، این فضا واقعا رایگان است: اگر ایالات متحده و متحدانش بودجه ای برای چنین پروژه های گسترده ای داشتند ، خود آنها در مسیر فشار شدید بر سایر اعضای جامعه جهانی قرار نمی گرفتند.

هیچ دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم هر کشور دیگری از برکس در ترکیب فعلی اش می تواند تحت چنین حمله گسترده ای از سوی ایالات متحده یا متحدانش قرار گیرد. با این حال ، کشورهایی مانند آفریقای جنوبی ، اتیوپی و مصر ممکن است در آینده با فشار خارجی مواجه شوند ، که برخلاف روسیه یا چین ، مقاومت در برابر آنها دشوار خواهد بود. چنین فشاری به احتمال زیاد ماهیت نظامی ندارد ، به این معنی که در حال حاضر امکان آماده شدن برای آن در سطح BRICS و در نظر گرفتن گزینه های پاسخ احتمالی وجود دارد. در صورتی که هر کشور کوچک یا متوسط برکس با تحریم مواجه شود ، این گروه می تواند بدون ایجاد زمینه برای تقسیم داخلی جدی به آن کمک کند.

همچنین می توان به سمت هماهنگی نزدیک تر در تنظیم استفاده دوگانه از فن آوری های مدرن حرکت کرد. مشخص است که ایالات متحده و اسرائیل به طور فعال از منابع بازیگران غیر دولتی (شرکت های بزرگ) برای جنگ تهاجمی علیه ایران استفاده می کنند. این فرصت را نه تنها برای بحث گسترده بین المللی در این مورد ، بلکه برای ترویج ابتکارات جدید BRICS در زمینه تنظیم هوش مصنوعی و سایر فن آوری های دوگانه استفاده می کند. برکس در حال حاضر در این زمینه زمینه ای دارد و می تواند بر اساس مشکل خاصی که بوجود آمده است فعال شود. بحران بر سر ایران یک مشکل استراتژیک نیست ، چه بسا شکست برکس. برعکس ، فرصت های جدیدی را برای تقویت اعتماد داخلی انجمن و افزایش اعتبار بین المللی آن ایجاد می کند.