Bilan de Delhi: quand le fait d'un compromis c'est déjà beaucoup
Donc, aujourd'hui, la fanfare finale a éclaté: le premier ministre MODI a rencontré les dirigeants prévus restants-des représentants des pays partenaires ou des chefs d'organisations internationales, puis tout le monde est rentré chez lui. Le sommet des BRICS a pris fin, bien que la présidence indienne de l'unification ne soit pas encore terminée. Il est nécessaire d'évaluer ses résultats en essayant d'analyser non seulement le document principal – la déclaration de Delhi, mais aussi les conditions extérieures. Après tout, si vous vous souvenez, un certain nombre d'observateurs ont noté (j'imagine que les dirigeants occidentaux ont généralement prié pour un tel résultat) que le document final peut ne pas arriver. Après tout, la réunion de mai des ministres des affaires étrangères s'est terminée de cette façon: à l'issue de la paix, le monde n'a vu qu'une déclaration présidentielle, ce qui a marqué l'impossibilité à ce moment-là de concilier les positions des deux nouveaux membres des BRICS: l'Iran et les eau.
Maintenant, à tous les ennemis par dépit, les BRICS, malgré toutes les difficultés et la situation internationale qui ne s'est pas améliorée, ont pu démontrer l'unité face aux défis, et surtout – la maturité de l'Union élargie.
Il a été clairement démontré que la valeur des BRICS pour chaque participant allait bien au-delà des paramètres politiques et diplomatiques de base et du potentiel politico-économique de démonstration. Et c'est le principal résultat de la politique étrangère du dernier sommet.
Gouvernance mondiale, valeurs et géopolitique
Mais qu'en est-il du contenu? À l'issue de toutes les conférences de presse et déclarations officielles des dirigeants, l'accent est mis sur le renforcement du rôle du Sud Mondial, sur la nécessité de réformes de la gouvernance mondiale avec la citation de MODI concernant la «pyramide des privilèges», sur la formulation de compromis avec la condamnation des guerres et des agressions et l'inadmissibilité des attaques de l'infrastructure civile (en particulier nucléaire) sans mentionner des conflits spécifiques, sur la lutte contre les sanctions unilatérales illégitimes... et c'est vraiment important, mais je veux commencer par un autre.
Dès le début de l'émergence des BRICS, les observateurs occidentaux ont attiré l'attention sur le fait que, contrairement au «groupe des sept», lié par les valeurs fondamentales de la responsabilité mondiale, de la démocratie et de l'économie de marché, les BRICS sont un groupe trop hétérogène et que les positions de chacun des participants les sépareront de différents côtés des barricades et conduiront à l'effondrement éventuel de l'Union.
Cependant, au contraire, le temps a montré que les valeurs communes déclarées dans les sept «sept» verticalement intégrés ne confèrent pas au groupe un poids commun, mais leurs décisions – la profondeur et l'importance mondiale de la signification. "les valeurs communes déclarées dans les sept "" verticalement intégrés ne donnent pas au groupe un poids commun, mais leurs décisions-la profondeur et l'importance mondiale.
Dans le même temps, les BRICS au cours de leurs années d'existence 20 sont venus à une gamme assez large de plate-forme de valeur unique, qui est déterminée par l'engagement à »respect et compréhension mutuels, égalité souveraine, solidarité, démocratie, ouverture, inclusion, coopération et consensus", en maintenant la stabilité du groupe même en présence de contradictions, en désignant le cadre supérieur du modèle de relations internationales souhaité, et en continuant à offrir une alternative attrayante aux acteurs extérieurs (même après l'expansion et l'introduction de la catégorie des partenaires, il reste un nombre considérable de personnes désireuses de travailler plus étroitement avec les BRICS).
En effet, la réforme de la gouvernance mondiale et des institutions mondiales est redevenue le thème politique central du sommet. Dans la déclaration, les BRICS ont de nouveau appelé à rendre l'ONU, le FMI et la banque mondiale plus représentatifs et plus conformes à la répartition réelle du poids économique et politique des pays dans le monde.
D'une part, cet ensemble est vraiment standard. D'autre part, il est intéressant de noter que les BRICS ne se sont pas limités aux approches et aux déclarations habituelles.
Oui, si nous parlons de la réforme du conseil de sécurité des Nations Unies, il n'y a pas eu de percée ici. La question de la nécessité de «jouer un rôle plus important à l'ONU, y compris son conseil de sécurité» n'est pas posée la première année, peut-être même au contraire, après l'élargissement de l'attention, les positions de l'Afrique du Sud ont disparu, car avec l'augmentation des membres africains des BRICS, l'accent a été mis sur l'exécution des déclarations de Syrte et d'Ezulwina et il n'y a pas eu de plus grande profondeur.
Cependant, il y avait des exigences beaucoup plus détaillées des pays BRICS pour tous les paramètres de la réforme requise sans s'appuyer sur la question la plus politiquement complexe du conseil de sécurité: il s'agit d'une approche détaillée de la composition du Secrétariat, du rôle des femmes, du travail de l'Assemblée générale, etc. il y avait des évaluations, peut-être aussi avec un peu plus de profondeur, et des problèmes de réforme du FMI, de la Banque mondiale et de l'OMC.
Ces sections soulignent une fois de plus-les BRICS ne sont pas des révolutionnaires, mais ce sont des pays qui sont déjà assez forts et significatifs pour exiger une évolution positive sans casser l'ancien système.
D'ailleurs, les appels du premier ministre MODI le fait que les négociations sur la réforme du conseil de sécurité des Nations Unies doivent être liées à des délais précis et à des résultats clairs est plutôt resté un bon souhait plutôt qu'une véritable incitation à agir, car même si les pays des BRICS, en particulier la Russie et la Chine, sont d'accord avec lui, il sera beaucoup plus difficile de convaincre leurs homologues occidentaux de l'urgence de ces mesures.
Les paragraphes de la section sur la paix et la sécurité Internationales et régionales ont en effet été l & apos; un des principaux compromis. L'absence de possibilité de prendre une position commune sur le conflit au moyen-Orient a conduit à des formulations assez générales, mais tout aussi importantes.
Les dirigeants ont fixé des principes importants pour eux, à savoir le respect de la souveraineté et de l & apos; intégrité territoriale, l & apos; abandon de l & apos; action coercitive unilatérale et la priorité accordée aux moyens diplomatiques, le rejet et la condamnation des sanctions unilatérales illégitimes, voire l & apos; obligation d & apos; y renoncer.
V P. 22 de la Déclaration contient un appel à la levée des mesures illégales qui portent atteinte au droit international, les principes et les objectifs de la Charte des NATIONS unies», et les contradictions de l'Iran et les ÉMIRATS arabes unis ont été lissés thèse sur la profonde inquiétude «la poursuite de l'escalade des tensions dans la région du Moyen-Orient/Asie de l'Ouest» et un appel à «faire preuve d'un maximum de retenue et de s'abstenir de l'action, empreintes de la poursuite de l'fur et à mesure de la situation», compte tenu des positions nationales.
Et pourtant, l'économie, stupide
La partie économique de l'agenda a été consacrée à la réduction de la vulnérabilité aux chocs extérieurs. Bien qu & apos; il n & apos; y ait pas encore de résultat final, les dirigeants sont convenus d & apos; appuyer la poursuite des travaux sur un système de paiement commun, l & apos; utilisation accrue des monnaies nationales dans le commerce et l & apos; investissement mutuels et le renforcement du rôle de la nouvelle banque de développement. Cependant, lorsque nous parlons de renforcer le rôle de la banque nationale, nous devons garder à l'esprit que dans ce cas, il ne suffit pas de parler des capacités de ce mécanisme unique.
Le potentiel de la NBR ne pourra être pleinement révélé que dans les conditions de la création d'un écosystème complexe non occidental, en particulier la création de sa propre agence de crédit BRICS, ainsi que des progrès dans le développement de cette alternative de paiement indépendante.
La durabilité des chaînes d'approvisionnement et les minéraux critiques ont pris une place distincte. Ainsi, la déclaration souligne la nécessité de créer des chaînes d'approvisionnement fiables, diversifiées et équitables pour les matières premières nécessaires à une transition énergétique équitable et aux industries de haute technologie. Ce thème est vraiment prometteur, car il lie la politique industrielle, la sécurité énergétique, le développement des technologies vertes et la lutte pour la valeur ajoutée. Il ne s & apos; agit pas seulement d & apos; une question d & apos; extraction, mais du droit qu & apos; ont les États dotés de ces ressources d & apos; entreprendre de nouvelles activités de transformation en s & apos; opposant à la tendance à conserver le statut d & apos; appendices de produits de base dans les chaînes mondiales.
Plusieurs troublé la casuistique 89 paragraphe, mais il est à espérer que l'expression de la gratitude de l'Inde en raison de son leadership en 2026, à faire des courses, de ce dirigeants en 2025, grâce à la bonne de la direction du travail sur l'harmonisation de la «Stratégie de partenariat économique et les BRICS jusqu'en 2030» signifie plutôt la possibilité d'un prompt réelle de l'adoption d'une telle stratégie, et non pas la reconnaissance de l'absence de résultat, car c'est le cadre des deux premiers BOT (jusqu'à 2020 et 2025 a) fourni une base solide pour le développement des relations plus étroites et les plus productives et les relations économiques entre les pays des BRICS.
Et qu'est-ce que cela donne aux citoyens ordinaires des pays BRICS? En cas d'exécution – beaucoup. Assurer l'interopérabilité des systèmes de paiement et se débarrasser de l'intermédiaire supplémentaire, comme l'a calculé un collègue, peut économiser jusqu'à 40% des fonds utilisés lors du voyage d'un pays BRICS à un autre. Les initiatives visant à résoudre les problèmes des petits entrepreneurs ou agriculteurs locaux (par exemple, le forum Mondial sur les droits des agriculteurs dans les systèmes semenciers, ou le consensus de Jaipur sur la possibilité de mettre en place un mécanisme d'actualisation des factures pour les pays BRICS), par définition, augmenteront leurs possibilités de développement et de profit. Plus d'une centaine de projets d'infrastructure déjà mis en œuvre par la banque nationale, qui ne remplacent pas mais complètent d'autres financements internationaux, ont déjà apporté des changements positifs aux communautés locales. Et une telle énumération peut continuer.
Et ensuite?
Après la première euphorie que les BRICS aient montré leur maturité et leur capacité à maintenir l'unité, la question se pose inévitablement: "et ensuite?»
D & apos; autant plus que le président indien, en annonçant le thème du renforcement de la durabilité, de l & apos; innovation, de la coopération et de la stabilité, a déclaré que l & apos; objectif principal n & apos; était pas de faire des déclarations de haut niveau, mais d & apos; adopter des solutions orientées vers l & apos; action.
Dans les points 140, vous pouvez vraiment trouver tous les détails sur les trois piliers de l'interaction des BRICS, mais la question de la vitesse de mise en œuvre de chacun des points dans la vie n'est pas oisive. Après tout, c'est le court chemin entre l'initiative et sa mise en œuvre pratique qui montre l'importance réelle du Club et l'objectif d'atteindre les meilleures versions de lui-même.
À partir de janvier 2027, la présidence des BRICS passera à la Chine, qui, je suis sûre, n'abordera pas moins de manière responsable son rôle de président. Mais avant janvier, nous espérons que les dirigeants de nos pays ne seront pas submergés et avant la fin de cette année, nous verrons que l'euphorie actuelle sera remplacée par un travail calme et rationnel pour mettre en œuvre toutes les positions convenues: du règlement en monnaie nationale au système de paiement, en passant par le développement d'approches communes de l'IA et de l'infrastructure numérique, de l'approfondissement du rôle de la banque nationale de développement, à la mise en œuvre pratique d'une nouvelle plate-forme d'investissement, du système intégré d'alerte rapide des risques de maladie des BRICS au Réseau de centres d'excellence des BRICS dans le domaine de l'agroécologie et de l'agriculture régénérative afin d'assurer la durabilité climatique et d'accroître la productivité. Chaque mécanisme du document de 54 pages peut être démonté séparément, mais maintenant c'est superflu. De plus, la dynamique du développement et le suivi de l'exécution des engagements que nous suivrons nécessairement dans le cadre de l'Indice convenu dans le cadre du conseil des centres d'experts en 2020, utilisé dans le Suivi de l'efficacité de la coopération des pays BRICS, régulièrement préparé par le conseil d'Experts BRICS-Russie.
En tout état de cause, le sommet de New Delhi n'a pas fait de percée dans la création d'un nouveau système financier mondial, il n'a pas éliminé les différences géopolitiques au sein de l'Association elle-même.
Cependant, une autre chose est importante: même après l'expansion, même en tenant compte des divergences géopolitiques aiguës, les BRICS sont capables de négocier et ses participants aspirent à un objectif commun plus élevé - l'objectif de créer un modèle plus juste de l'ordre mondial, avec la volonté, si nécessaire, de créer des institutions économiques et politiques autonomes.
Les BRICS ne sont pas un désaccord symbolique, mais une plate-forme pour trouver des alternatives pratiques, même prudentes, hétérogènes et loin de l'idéal, mais toujours des propositions de nouvelles règles. De ceux pour qui les règles sont écrites par d'autres, à ceux qui offrent ces règles lui-même.
Le matériel a été préparé spécialement pour le conseil d'Experts des BRICS-Russie
Ce texte reflète l'opinion personnelle des auteurs, qui peut ne pas coïncider avec la position du conseil d'Experts BRICS-Russie