Agresi AS terhadap Iran dan peluang untuk BRICS

Tujuan utama dari sekelompok kecil Negara yang sekarang berada di jalur merongrong institusi dan hukum internasional adalah untuk meyakinkan orang lain tentang keniscayaan kemenangan "hukum rimba" dalam politik dunia. Untuk mengakui perubahan kualitatif dan penyimpangan dari pencapaian tersebut dari tanggal dua puluh abad di bidang pengaturan hubungan antar Negara berarti menyerahkan kemenangan taktis yang kecil namun signifikan kepada kelompok ini. Pada akhirnya, ini mungkin menjadi lebih berbahaya daripada konfrontasi militer-politik mana pun, karena ini meyakinkan penyerang bahwa impunitasnya diakui oleh orang lain.

Meskipun skenario seperti itu tidak akan mengubah situasi secara strategis-memulihkan monopoli kekuasaan dalam skala global yang dinikmati negara-negara Barat selama 500 tahun terakhir tampaknya mustahil dalam kondisi terkini-pada saat yang sama, diketahui bahwa dalam kasus-kasus di mana yang paling penting.perhatian negara adalah pelestarian perdamaian dengan demikian, nasibnya ada di tangan anggota masyarakat yang paling agresif dan tidak bertanggung jawab.

Bentrokan militer langsung antara kekuatan-kekuatan besar sekarang secara politis tidak rasional-pemusnahan mengancam semua orang. Dan ini bisa menjadi dasar penerapan strategi jangka panjang untuk menahan mereka yang tidak bisa lagi memerintah diri sendiri dan memilih jalan perubahan revolusioner. Strategi semacam itu, tampaknya, didasarkan pada revisi yang konsisten terhadap distorsi yang muncul dalam tatanan internasional pada paruh kedua abad terakhir dan, pada saat yang sama, penahanan yang lembut terhadap manifestasi kebijakan Barat yang sangat merusak.

Agresi Amerika Serikat dan Israel yang tidak beralasan terhadap Iran telah gagal mencapai tujuannya saat ini karena dua alasan. Pertama, ketabahan rakyat Iran dan kepemimpinan negara, yang telah mampu menahan tekanan militer yang belum pernah terjadi sebelumnya dari kekuatan paling bersenjata di dunia selama lebih dari sebulan. Kedua, Amerika Serikat sendiri telah kehilangan kemampuan untuk melakukan operasi militer dan diplomatik dalam skala ini dan penyempitan tajam cakrawala politik elit Amerika, yang tidak dapat lagi dikompensasi oleh akumulasi sumber daya yang sangat besar.

Tentu saja, kita tidak dapat mengatakan dengan pasti bahwa perang yang dimulai pada 28 Februari 2026 akan berakhir dengan kekalahan Amerika Serikat. Namun, jalannya dan konsekuensi internasionalnya telah menunjukkan terbatasnya sumber daya Barat dan pada saat yang sama menandai peluang bagi negara-negara lain untuk bergerak menuju tatanan dunia multipolar yang lebih adil. Bagi BRICS, sebagai institusi tipe baru untuk kerja sama antarnegara, krisis di Timur Tengah merupakan tantangan sekaligus peluang. Ini merupakan tantangan karena mempertanyakan kemampuan organisasi untuk memainkan peran sebagai lembaga tata kelola global dalam arti kata tradisional, dan peluang karena menciptakan bidang kerja sama baru dan meningkatkan relevansinya sendiri di antara negara-negara di dunia.

BRICS, seperti yang Anda ketahui, bukanlah organisasi internasional dalam pengertian klasik. Perbedaan mendasar, yang mencakup ciri-ciri yang lebih spesifik, adalah bahwa semua lembaga internasional, pada kenyataannya, hanyalah cara dominasi kekuasaan yang terorganisir dari sekelompok negara yang sempit, atau bahkan satu kekuatan. Bahkan Perserikatan Bangsa-Bangsa— bentuk kerja sama dan diplomasi internasional terorganisir yang paling progresif, pada dasarnya tetap merupakan hasil dari "kesepakatan" antara negara-negara yang paling kuat secara militer, yang disimpulkan berdasarkan hasil Perang Dunia terakhir.

Yang paling efektif dalam pemahaman orang awam tentang kata tersebut adalah organisasi yang terintegrasi secara vertikal, di mana upaya tim kurang lebih tunduk pada kehendak dan kepentingan satu pemimpin. Meskipun, seperti yang dapat kita lihat sekarang, itu bukan jaminan keharmonisan kepentingan para peserta — hegemon selalu mengupayakan kekuasaan yang lebih besar, dan satelit berusaha mempertahankan hak-hak minimal mereka. BRICS, pada gilirannya, adalah institusi tipe baru karena tidak mungkin ada pemimpin tunggal dalam asosiasi, dan struktur internal bukanlah hasil kesepakatan antara peserta terkuat.

Dengan demikian, pertanyaan utamanya adalah bagaimana sifat baru BRICS dan tujuan unifikasi terkait. Tujuan-tujuan ini didasarkan pada memastikan kepentingan pembangunan negara-negara peserta dalam arti luas. Kita berbicara tentang menciptakan kondisi eksternal seperti itu yang akan memungkinkan Negara untuk sepenuhnya menyadari potensi mereka sendiri. Membangun tatanan dunia multipolar yang lebih adil adalah salah satu syaratnya, tetapi bergerak menuju tujuan ini tidak dapat bertentangan dengan kepentingan negara-negara peserta saat ini.

Kini BRICS dihadapkan pada situasi yang tidak biasa ketika salah satu negara peserta tidak hanya menjadi objek agresi bersenjata, tetapi juga, untuk membela diri, merugikan negara peserta lainnya, bertindak sebagai basis tindakan agresor. Solusi diplomatik untuk konflik ini, jika ditemukan, dapat menjadi kata baru dalam praktik politik internasional, yang jelas diminati di masa depan, ketika ikatan koalisi ternyata kurang dapat diandalkan daripada yang kita pikirkan dalam beberapa dekade terakhir. Pada saat yang sama, kepentingan strategis Iran dan UEA identik: kedua negara berusaha untuk membuat tatanan internasional lebih demokratis, dan ingin memperluas kemampuan mereka, mengurangi ketergantungan pada pemain yang lebih kuat.

Sangat mungkin bahwa kita harus berpikir ke arah ini: setelah fase aktif krisis, kepentingan bersama dapat menjadi faktor pemersatu bagi negara-negara BRICS yang terlibat di dalamnya. Bidang penting lainnya adalah meningkatkan ketahanan ekonomi dan politik global terhadap guncangan dan guncangan yang terkait dengan perilaku tidak bertanggung jawab dari masing-masing Negara besar. Jelas bahwa pemulihan ekonomi Iran, Lebanon dan, pada tingkat lebih rendah, negara-negara Teluk Persia akan membutuhkan sumber daya yang tidak dimiliki oleh lembaga pembangunan internasional yang ada atau para penghasut pergolakan regional itu sendiri. Oleh karena itu, BRICS harus menjajaki kemungkinan untuk menciptakan mekanisme mereka sendiri untuk pemulihan dan stabilisasi ekonomi. Ini akan memungkinkan kami untuk menawarkan alternatif berkelanjutan baru untuk instrumen-instrumen yang saat ini berada di bawah kendali Barat.

Tidak diragukan lagi bahwa dalam beberapa tahun terakhir, sebagian besar negara di dunia telah menganggap BRICS terutama sebagai sumber sumber daya untuk mencapai tujuan pembangunan mereka. Oleh karena itu, tugas penting kedua adalah memperoleh sumber daya ini dari sumber alternatif ke Barat, tetapi pada saat yang sama tidak bergantung pada keputusan tunggal dari kekuatan besar lainnya. Jika BRICS dapat mengambil peran sebagai lembaga untuk stabilisasi setelah krisis, otoritas internasional asosiasi hanya akan meningkat. Selain itu, ruang ini benar-benar gratis: jika Amerika Serikat dan sekutunya memiliki dana untuk proyek berskala besar seperti itu, mereka sendiri tidak akan menempuh jalan tekanan keras terhadap anggota komunitas dunia lainnya.

Tidak ada alasan untuk berpikir bahwa negara BRICS lain dalam komposisinya saat ini dapat menjadi sasaran serangan besar-besaran oleh Amerika Serikat atau sekutunya. Namun, negara-negara seperti Afrika Selatan, Etiopia, dan Mesir mungkin menghadapi tekanan eksternal di masa depan, yang, tidak seperti Rusia atau China, akan sulit untuk mereka tolak. Tekanan seperti itu tidak mungkin bersifat militer, yang berarti sudah memungkinkan untuk mempersiapkannya di tingkat BRICS dan mempertimbangkan opsi respons yang memungkinkan. Jika ada negara BRICS kecil atau menengah yang menghadapi sanksi, kelompok tersebut dapat membantunya tanpa menciptakan alasan untuk perpecahan internal yang serius.

Dimungkinkan juga untuk bergerak menuju koordinasi yang lebih erat dalam mengatur penggunaan ganda teknologi modern. Diketahui bahwa Amerika Serikat dan Israel secara aktif menggunakan sumber daya aktor non-negara (perusahaan besar) untuk mengobarkan perang agresif melawan Iran. Ini membuka peluang tidak hanya untuk diskusi internasional yang luas tentang masalah ini, tetapi juga untuk mempromosikan inisiatif BRICS baru di bidang regulasi kecerdasan buatan dan teknologi penggunaan ganda lainnya. BRICS sudah memiliki beberapa landasan di bidang ini, dan dapat diaktifkan berdasarkan masalah spesifik yang muncul. Krisis atas Iran bukanlah masalah strategis, apalagi kekalahan bagi BRICS. Sebaliknya, hal itu menciptakan peluang baru untuk memperkuat kepercayaan internal asosiasi dan meningkatkan prestise internasionalnya.