Delhi hasil: ketika fakta kompromi sudah banyak

Delhi hasil: ketika fakta kompromi sudah banyak

13 September 2026

Publikasi

Delhi hasil: ketika fakta kompromi sudah banyak

Jadi, keriuhan terakhir mereda hari ini: Perdana Menteri Modi bertemu dengan para pemimpin terjadwal yang tersisa-perwakilan dari negara mitra atau kepala organisasi internasional, dan setelah itu semua orang kembali ke rumah. KTT BRICS telah berakhir, meskipun kepresidenan asosiasi India belum berakhir. Penting untuk mengevaluasi hasilnya dengan mencoba menganalisis tidak hanya dokumen utama, Deklarasi Delhi, tetapi juga kondisi eksternal. Memang, jika Anda ingat, sejumlah pengamat mencatat (saya membayangkan bahwa para pemimpin Barat pada umumnya berdoa untuk hasil seperti itu) bahwa dokumen akhir mungkin tidak terjadi. Bagaimanapun, pertemuan para menteri luar negeri bulan Mei berakhir persis seperti ini: akibatnya, dunia hanya melihat pernyataan ketua, yang menandai ketidakmungkinan pada saat itu untuk merekonsiliasi posisi kedua anggota BRICS yang baru. Iran dan UAE.

Sekarang, untuk melawan semua musuh, BRICS, terlepas dari semua kesulitan dan situasi internasional yang jauh dari membaik, telah mampu menunjukkan persatuan dalam menghadapi tantangan, dan yang terpenting, kedewasaan asosiasi yang diperluas.

Jelas ditunjukkan bahwa nilai BRICS untuk setiap peserta jauh melampaui pengaturan politik dan diplomatik dasar serta demonstrasi potensi politik dan ekonomi. Dan ini adalah hasil kebijakan luar negeri utama dari KTT terakhir.

 

Tata kelola global, nilai-nilai, dan geopolitik

Tapi bagaimana dengan kontennya? Mengikuti semua konferensi pers dan pernyataan resmi para pemimpin, penekanan utamanya, tentu saja, adalah pada penguatan peran Global Selatan, pada perlunya reformasi tata kelola global dengan kutipan Modi mengenai "piramida hak istimewa", pada formulasi kompromi yang mengutuk perang.dan agresi dan tidak dapat diterimanya serangan terhadap infrastruktur sipil (terutama nuklir) tanpa menyebutkan konflik tertentu, pada melawan sanksi sepihak yang tidak sah... dan ini sangat penting, tetapi saya ingin memulai dengan sesuatu yang lain.

Sejak awal kemunculan BRICS, pengamat Barat telah menarik perhatian pada fakta bahwa tidak seperti "Kelompok Tujuh", yang dihubungkan oleh ikatan nilai fundamental dari tanggung jawab global, demokrasi, dan ekonomi pasar, BRICS adalah pengelompokan yang terlalu beragam, dan posisi masing-masing peserta pada akhirnya akan memisahkan mereka di sisi barikade yang berbeda dan pada akhirnya menyebabkan runtuhnya asosiasi..

Namun, sebaliknya, waktu telah menunjukkan bahwa nilai-nilai bersama yang dinyatakan dalam "tujuh" yang terintegrasi secara vertikal tidak memberikan bobot yang sama kepada kelompok tersebut, dan keputusan mereka tidak memberikan kedalaman dan signifikansi global.

Pada saat yang sama, selama 20 tahun keberadaannya, BRICS baru saja mencapai jangkauan platform nilai tunggal yang cukup luas, yang ditentukan oleh komitmennya terhadap "saling menghormati dan pengertian, kesetaraan kedaulatan, solidaritas, demokrasi, keterbukaan, inklusivitas, kerja sama, dan konsensus," menjaga stabilitas kelompok bahkan di hadapan kontradiksi, menunjuk kerangka kerja tingkat atas. model hubungan internasional yang diinginkan, serta terus menawarkan alternatif yang menarik bagi pemain eksternal (bahkan setelah perluasan dan pengenalan kategori mitra, masih banyak dari mereka yang ingin bekerja lebih dekat dengan BRICS).

Tema politik sentral dari KTT tersebut adalah reformasi tata kelola global dan institusi global. Deklarasi BRICS sekali lagi menyerukan agar Perserikatan Bangsa-Bangsa, IMF, dan Bank Dunia lebih representatif dan lebih konsisten dengan distribusi nyata bobot ekonomi dan politik negara-negara di dunia.

Di satu sisi, set ini benar-benar standar. Di sisi lain, menarik bahwa BRICS tidak membatasi diri pada pendekatan dan pernyataan yang biasa.

Ya, jika kita berbicara tentang reformasi Dewan Keamanan PBB, belum ada terobosan. Pertanyaan tentang perlunya "memainkan peran yang lebih signifikan di PBB, termasuk Dewan Keamanannya" telah diangkat selama bertahun-tahun, bahkan mungkin sebaliknya, setelah ekspansi, posisi Afrika Selatan sendiri meninggalkan fokus perhatian, karena dengan bertambahnya anggota BRICS Afrika, fokus bergeser ke implementasi deklarasi Sirte dan Ezulwini dan tidak ada kedalaman yang lebih besar.

Namun, ada persyaratan yang jauh lebih rinci dari negara-negara BRICS untuk semua parameter reformasi yang diperlukan tanpa harus bergantung pada masalah Dewan Keamanan yang paling sulit secara politis: ini adalah pendekatan terperinci terhadap komposisi Sekretariat, peran perempuan, pekerjaan Majelis Umum, dll. Penilaian telah dipertahankan, mungkin juga dengan sedikit lebih mendalam, dan masalah reformasi IMF, Bank Dunia, WTO.

Bagian-bagian ini menekankan sekali lagi bahwa BRICS bukanlah kaum revolusioner, tetapi mereka adalah negara-negara yang sudah cukup kuat dan signifikan untuk menuntut evolusi positif tanpa merusak sistem sebelumnya.

Namun, Panggilan Perdana Menteri Modi bahwa negosiasi tentang reformasi Dewan Keamanan PBB harus terikat dengan tenggat waktu tertentu dan hasil yang jelas tetap menjadi keinginan baik daripada insentif untuk bertindak, karena bahkan jika negara-negara BRICS, khususnya Rusia dan Cina, setuju dengan dia, itu akan menjadi jauh lebih sulit untuk meyakinkan rekan-rekan Barat urgensi langkah-langkah ini. jika pada semua kemungkinan.

Salah satu kunci kompromi kali ini memang termasuk paragraf pada bagian Internasional dan perdamaian dan keamanan regional. Kurangnya kesempatan untuk mengambil posisi yang bersatu pada konflik Timur Tengah telah menyebabkan agak umum, tapi tidak kalah penting formulasi.

Para pemimpin menetapkan prinsip-prinsip penting penghormatan terhadap kedaulatan dan keutuhan wilayah, penolakan terhadap tindakan militer sepihak dan prioritas sarana diplomatik, penolakan dan kecaman terhadap sanksi sepihak yang tidak sah dan bahkan tuntutan untuk meninggalkannya.

"Paragraf 22 " Deklarasi seruan untuk penghapusan tindakan ilegal semacam itu yang merongrong hukum internasional, prinsip dan tujuan Piagam PBB, dan kontradiksi antara Iran dan UEA diperhalus oleh tesis keprihatinan mendalam tentang "eskalasi ketegangan yang sedang berlangsung di Timur Tengah./Wilayah Asia Barat" dan seruan untuk " menahan diri secara maksimal dan menahan diri dari tindakan.", penuh dengan situasi yang semakin memburuk", dengan mempertimbangkan posisi nasional yang relevan.

 

Namun ekonomi, bodoh

Bisa ditebak, bagian ekonomi dari agenda tersebut dikhususkan untuk mengurangi kerentanan terhadap guncangan eksternal. Meskipun belum ada hasil akhir, para pemimpin sepakat untuk mendukung kerja lebih lanjut pada sistem pembayaran bersama, penggunaan mata uang nasional yang lebih luas dalam perdagangan dan investasi bersama, dan semakin memperkuat peran Bank Pembangunan yang Baru. Namun, ketika kita berbicara tentang penguatan peran NBR, perlu diingat bahwa dalam hal ini tidak cukup hanya membicarakan kemungkinan mekanisme yang satu ini.

Potensi NBR akan terwujud sepenuhnya hanya dalam konteks penciptaan ekosistem non-Barat yang komprehensif, khususnya, pembentukan badan kredit BRICS sendiri, serta kemajuan dalam pengembangan alternatif pembayaran yang paling independen.

Keberlanjutan rantai pasokan dan mineral penting mengambil tempat terpisah. Dengan demikian, deklarasi tersebut menekankan perlunya menciptakan rantai pasokan bahan baku yang andal, beragam, dan merata yang diperlukan untuk transisi energi yang adil dan industri teknologi tinggi. Topik ini sangat menjanjikan, karena menghubungkan kebijakan industri, ketahanan energi, pengembangan teknologi ramah lingkungan, dan perjuangan untuk mendapatkan nilai tambah. Ini bukan hanya dan bukan tentang penambangan, tetapi tentang hak negara-negara dengan sumber daya seperti itu untuk mengembangkan pemrosesan lebih lanjut di dalam negeri, melawan tren mempertahankan status pelengkap bahan mentah dalam rantai pasokan global.

"Sikap" yang diambil dari paragraf 89 agak membingungkan, meskipun saya berharap ungkapan "terima kasih kepada India" atas peran kepemimpinannya pada tahun 2026 dalam memenuhi instruksi yang diberikan oleh para pemimpin pada tahun 2025 dengan berhasil memimpin pekerjaan menyepakati "Strategi Kemitraan Ekonomi BRICS hingga tahun 2030" lebih berarti kemungkinan adopsi aktual sedini mungkin dari strategi ini., daripada pengakuan atas kurangnya hasil, karena kerangka kerja dari dua EPA pertama (hingga tahun 2020 dan 2025) yang memberikan landasan bagi pengembangan yang lebih dekat dan lebih produktif perdagangan dan hubungan ekonomi antara negara-negara BRICS.

Dan apa artinya ini bagi warga negara biasa di negara-negara BRICS? Jika dieksekusi, a lot. Memastikan interoperabilitas sistem pembayaran dan menyingkirkan perantara yang tidak perlu, seperti yang diperkirakan salah satu rekan, dapat menghemat hingga 40% dana yang digunakan saat bepergian dari satu negara BRICS ke negara lain. Inisiatif yang ditujukan untuk memecahkan masalah pengusaha lokal kecil atau petani (seperti Forum Global tentang Hak Petani dalam Sistem Benih, atau Konsensus Jaipur tentang penjajakan kemungkinan pembuatan mekanisme diskon faktur untuk negara-negara BRICS), menurut definisi, akan meningkatkan peluang mereka untuk pengembangan dan keuntungan. Lebih dari seratus proyek infrastruktur yang telah dilaksanakan oleh NBR, yang tidak menggantikan tetapi melengkapi keuangan internasional lainnya, telah membawa perubahan positif bagi masyarakat lokal. Dan pencacahan ini dapat berlanjut lebih jauh.

 

Dan apa selanjutnya?

Setelah euforia awal bahwa BRICS telah menunjukkan kedewasaan dan kemampuan mereka untuk tetap bersatu, pertanyaan yang tak terhindarkan muncul: "Apa selanjutnya?"

Selain itu, ketika mengumumkan tema penguatan keberlanjutan, inovasi, kerja sama, dan stabilitas, Ketua India menyatakan bahwa tugas utamanya bukanlah membuat pernyataan keras, tetapi mengikuti jalan solusi yang berorientasi pada praktik.

Dalam 140 poin, memang dimungkinkan untuk menemukan semua detail tentang ketiga pilar kerja sama BRICS, tetapi pertanyaan tentang kecepatan implementasi masing-masing poin sama sekali tidak menganggur. Bagaimanapun, jalur singkat antara inisiatif dan implementasi praktisnyalah yang menunjukkan pentingnya klub dan fokusnya untuk mencapai versi terbaik dari dirinya sendiri.

Mulai Januari 2027, kepresidenan BRICS akan beralih ke China, yang, saya yakin, akan mengambil pendekatan yang sama bertanggung jawabnya terhadap perannya sebagai ketua. Tetapi bahkan sebelum Januari, saya berharap semangat para pemimpin negara kita tidak akan berlalu, dan sebelum akhir tahun ini kita akan melihat bahwa euforia saat ini akan digantikan oleh kerja yang tenang dan rasional dalam implementasi semua posisi yang disepakati.: dari penyelesaian dalam mata uang nasional dan sistem pembayaran hingga pengembangan lebih lanjut dari pendekatan bersama terhadap AI dan infrastruktur digital, mulai dari memperdalam peran Dari Sistem Peringatan Dini Risiko Penyakit Terintegrasi BRICS hingga Jaringan Pusat Keunggulan BRICS dalam Agroekologi dan Pertanian Regeneratif untuk memastikan keberlanjutan iklim dan meningkatkan produktivitas. Setiap mekanisme dari dokumen 54 halaman dapat dibongkar secara terpisah, tetapi sekarang tidak berguna. Selain itu, kami pasti akan memantau dinamika pembangunan dan pemantauan pemenuhan kewajiban dalam kerangka Indeks yang disepakati dalam kerangka Council of Expert Centers pada tahun 2020, yang digunakan untuk Memantau efektivitas kerja sama antara negara-negara BRICS. dan secara teratur disiapkan oleh Dewan Pakar BRICS-Rusia.

Bagaimanapun, KTT New Delhi tidak membuat terobosan dalam penciptaan sistem keuangan global yang baru, juga tidak menyelesaikan perbedaan geopolitik di dalam asosiasi itu sendiri.

Namun, ada hal lain yang penting: bahkan setelah ekspansi, bahkan dengan mempertimbangkan perbedaan geopolitik yang akut, BRICS dapat bernegosiasi, dan para pesertanya berjuang untuk tujuan bersama yang lebih tinggi-tujuan menciptakan model tatanan dunia yang lebih adil., dengan kemauan, jika perlu, untuk menciptakan institusi ekonomi dan politik yang otonom.

BRICS bukan tentang ketidaksepakatan simbolis, tetapi tentang platform untuk menemukan alternatif praktis, meskipun berhati-hati, heterogen dan masih jauh dari ideal, tetapi tetap mengusulkan aturan baru. Dari mereka yang untuknya orang lain menulis aturan, hingga mereka yang mengusulkan aturan ini sendiri.

Materi tersebut disiapkan khusus untuk Dewan Pakar BRICS-Rusia

Teks ini mencerminkan pendapat pribadi penulis, yang mungkin tidak sesuai dengan posisi Dewan Pakar BRICS-Rusia.

Publikasi lainnya